Mas abajo dejo copia de una denuncia para lograr en ustedes el reconocimiento de lo que pasa.
Dejando del lado de la justicia la denuncia por "..adjudicados de manera irregular.." si es que se dio en el ámbito correspondiente deberá seguir su curso.
En este caso, pienso que el que quemo de los bosques "con todas las posiblidades de que haya sido intencionalmente", si es así, puede ser que sepa bien lo que hace, al menos los cordobeses lo usan mucho, ver la imagen
1. Muchas veces hablo de la ignorancia (por falta de capacitación) en este caso se nota que no reconocen los conceptos de "CORTINAS" que habrían sido intencionalmente dejadas para la protección del suelo según reitero mis dichos con copiar y pegar mas abajo.
Pero...., se mal interpreta "muy mal" o, se lo hace a propósito. No puede ser tanta la ignorancia, dice mas abajo "en la denuncia pública" adjudicada a un funcionario "A diferencia de otros casos, este presenta una particularidad: “han dejado una cobertura de árboles que rodea el perímetro para disimular la devastación”, indicó el doctor Zanuttini,....
Con la información disponible, interpreto que parte de lo que se hizo, se hizo para ganar tierras al monte, evitando la desprotección de la parcela.
Con respecto a la "quema" propiamente dicha, mala la acción, pero también se podría hacer mucho por mejorar esta situación si se permitiera lograr, en el tiempo prudencial, la explotación para el aprovechamiento de la madera que por ignorancia (o razones particulares) terminan quemandose.
Hay casos en que los que van a realizar la explotación, los dueños del campo, llaman a los denominados "Productores forestales" (antiguamente llamados obrajero) para hacer un trato de limpiar el monte, que debe ser conveniente (si no conviene no lo hace) y muy pocas veces resulta satisfactorio.
Se por problemas económicos, por problemas de tecnología, por problemas de tiempo necesario. Pienso que podría hallarse una solución. Pero continuamente noto que se queman montes con árboles de mas de 50 años sin ni siquiera espantar los pájaros. Es una lástima la ignorancia.

Digo yo:
Cuando se habla de deforestación, implica el hecho de la explotación indebida de los recursos naturales con tendencia manifiesta a la destrucción en este caso del bosque nativo.
El proceso, si bien es ejecutado por los lugareños, muy difícilmente sean ellos los que están lucrando. Si..., por supuesto, cargaran con las perdidas.
Creo que tomando el tema en serio se pueden hacer grandes avances pero no se está logrando esto por que por parte de los bobos (no, vivos) que creen que no se termina nunca y solo les importa ganar mas plata.
Aparte, los gobiernos de turno, que hacen la vista gorda (no se por que) no se toma el camino correspondiente.
A titulo de lógica didáctica.
Solo a criterio de análisis forestal lo recorto un poco.
Si no ponemos a ver como sería la vida de una familia que nace, crece, crece y, crece y…, así sucesivamente en una parcela de tierra, que sería, nuestra nación, podremos ver algunos conceptos.
En la familia, ante las necesidades de construcción, de energía calórica, etc. pueden encontrar la solución en la explotación del bosque nativo.
El bosque nativo se regenera solo, en este caso se llama desarrollo sustentable natural.
Con el paso del tiempo, (la familia que va creciendo), necesita mas alimento.
Necesitan más tierras productivas para el sembrado de los alimentos.
No solo ellos necesitan más alimentos. Los animales también comen, por más que sea el pasto (verde) que crece en forma natural, ya no alcanza para el pastoreo de dichos animales, que son el sustento de su alimentación, los ven cada vez más flacos. Por lo tanto también necesitan tierra para pastoreo.
Entonces es necesario deforestar, se dice “ganar terreno al monte” y, lo hacen, pero, por ignorancia, lo hacen tan desordenadamente.
Y, allí comienza el debacle.
Visto la necesidad.
Entonces por un lado, no podemos negar la necesidad de deforestación.
No podemos luchar contra la necesidad de la gente. Si bien, tengo que pedir que valgan las diferencias con la comparación. Los grandes productores se jactan poder lograr de la super producción para exportación (como el caso de la soja) con ello consiguen permiso de explotación para QUEMAR BOSQUE.
El tema final se puede entender si se reconoce que al gobierno de turno por siempre le interesa que Argentina pueda seguir siendo el granero del mundo.
Al respecto ver mi blog: http://agroindustriasargentina.blogspot.com/
Si podemos organizarnos y darles a los gobiernos, distintas armas para que anticipen a los explotadores del bosque nativo y con capacitación y buen control se pueda lograr que las tala de los bosques lo perjudique a lo demás elementos naturales.
Pienso que, el llamado desarrollo sustentable del bosque nativo no es una buena opción para los casos señalados.
La Reforestación puede llegar a ser una opción.
Pero veamos a donde apunta mi visión.
Volviendo a la parcela de tierra mencionada. El problema real se produce si es sacado el monte que cubre y protege a la tierra, a las construcciones, a los sembrados, etc. del sol y de los vientos.
Sabemos entonces que lo que estamos sacando es lo que protege, lo que cubre de las inclemencias del tiempo.
El resultado de esto es la degradación del suelo, por lo que tampoco se podrá sembrar en el por mucho tiempo.
Opción.
Pues entonces la reforestación debe ser considerada como la opción manejable.
Si de manejar se trata, encontraremos quien lo sepa, o podremos ver que pasa en los lugares donde se han dado cuenta que deben proteger y protegerse con las llamadas cortinas, o no saben ni que quiere decir eso al hablar de los montes.

Con la esperanza de que se entienda mi propuesta de mejorar les dejo este blog.

Publicado en: http://www.diarionorte.com/nota_texto.php?id=6576&sec=27
Devastadora quemazón de 900 hectáreas de monte en el departamento 9 de Julio

Alrededor de 900 hectáreas de monte nativo fueron arrasadas con fuego intencional en una zona cercana a Las Breñas según una nueva y gravísima denuncia realizada por el doctor Walter Zanuttini y el delegado del Instituto de Colonización, licenciado José Luis Rivero.

---

El terreno en cuestión figura entre los denunciados como adjudicados de manera irregular y, como elemento novedoso, sus propietarios, residentes en Córdoba capital, dejaron una cobertura exterior de árboles para disimular la devastadora quemazón.

Devastación indiscriminada

La quema indiscriminada de montes en nuestra provincia parece seguir gozando de buena salud según se desprende de la exposición y del impactante y desolador documento fotográfico presentado por los denunciantes.
El licenciado Rivero relató a NORTE que en el marco de una serie de charlas que vienen realizando con pequeños productores del interior, el pasado miércoles estuvieron en el Departamento 9 de Julio donde pobladores le hicieron llegar su preocupación debido a una quema intencional de gran magnitud que se producía en el área. “Nos llevaron hasta el Paraje Los Arenales, aproximadamente a 60 kilómetros de Las Breñas, y realmente vimos algo tremendo”, expresó Rivero. “Se trata de 900 hectáreas de monte que en el transcurso de esta semana fueron arrasadas completamente”, añadió.
Las tierras en cuestión, aseguró, “pertenecen a personas con residencia en la ciudad de Córdoba y figuran entre las denunciadas por haber sido adjudicadas de manera irregular”. En tal sentido señaló que los lugareños conocen al propietario como el “Cordobés”.
A diferencia de otros casos, este presenta una particularidad: “han dejado una cobertura de árboles que rodea el perímetro para disimular la devastación”, indicó el doctor Zanuttini, que en la recorrida captó una serie de fotografías de impactante desolación. “La tierra está completamente arrasada, había animales muertos y hasta encontramos pajaritos sofocados que se sumergieron en un latón de agua que había en un ranchito”, se lamentó.
Según pudieron relevar, “la quema comenzó hace una semana”. Asimismo, agregaron, “encontramos gente trabajando prácticamente en estado de esclavitud, sin ningún tipo de asistencia. Eran cuatro, y al vernos se perdieron entre lo que quedaba de monte”.
Sobre el destino que se darán a estas tierras, dijeron que “seguramente son para el cultivo de soja”.

La deforestación no se detiene.
Esta actualización es mas que suficiente para asustar al que pueda verlo.
No obstante, es poco lo que se hace por nuestros bosques.
Aquí coloco un acceso directo para llegar a donde gracias a Google, pude colocar unas imágenes mas claras y actuales de lo que mencionaba en la anterior entrada.

http://docs.google.com/View?docid=dd2g4dtn_55hr5n9v

Para vuestro conocimiento y ejecución.
Atte.
Ing. Edgardo Garcia.

Lo que se puede ver con google earth, es la tierra Argentina sin su protección sin el bosque, se puede ver la tierra propiamente dicha, "se ve de color marron". Es una deforestación plena.
En las siguientes imágenes vemos nuestra Argentina.
1. Una imagen lejana, vemos que "parece ser verde".
2. Otra imagen, mas cercana a la tierra, se nota que en parte no tiene todo el verde que parece desde más arriba
En esta segunda imágen se alcanzan a percibir algunos “focos”, esos puntos brillosos que nos muestra Google Heart, son focos de deforestación.
3. Notar en la imagen mas cercana a la tierra, se ve claramente lo que se denomina plena deforestación, se ve la tierra.




Introducción.
Siempre que tengo algo para decir de lo que creo que necesita nuestra Argentina aparece algo de él. El Prócer y pensador por excelencia, verdadero patriota como nunca ha aparecido nadie mas.
En junio de 1810, un alarmado Manuel Belgrano escribía: “parecieron los bosques como el inmenso mar respecto de la corta población que teníamos... hemos visto a los montañeses dar por el pie a un árbol frondoso, en lo más florido de la primavera, solo por probar el filo del hacha... causa el mayor sentimiento ver tantos árboles muertos... Se presiente ya lo detestables que seremos a la generación venidera, si... no se ponen activos...”.
Fuente: INFORME SOBRE DEFORESTACIÓN EN ARGENTINA Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable Dirección de Bosques República Argentina Ministerio de Salud y Ambiente

Hay muchos que escriben al respecto
“La tasa de desmontes en la Argentina supera la media mundial: las autoridades nacionales y la comunidad internacional deben reaccionar para no perder más bosques”, indicó Weyler. (Periodista Canadiense, uno de los fundadores de Greempeace)

Y hay mas.
PARANA (La Nacion, Por Daniel Tirso Fiorotto).- Prohíben la tala de los bosques nativos que sobreviven en Entre Ríos tras conocer un informe universitario sobre el desmonte. Se declaró la emergencia ambiental en todo el territorio. Los especialistas denunciaron la extinción acelerada de especies animales y vegetales. Hay 4 millones de hectáreas en riesgo.
La tierra del algarrobo y el ñandubay, del aguará guazú (lobo de crin) y el aguará popé (osito lavador) está cediendo al avance de la soja a pasos agigantados, y la inquietud por la pérdida abrupta de biodiversidad trascendió el ámbito de biólogos y ecólogos para instalarse en la mesa de los propios agricultores y de los políticos.
Así, el gobierno entrerriano declaró ayer la emergencia ambiental y ordenó detener la tala rasa en los montes naturales y las selvas ribereñas, tanto públicas como privadas, en una medida que rige en todo el ámbito de la provincia. La decisión está contenida en el decreto 4519, que prevé para los infractores severas sanciones, que incluyen la expropiación de tierras y de las maquinarias utilizadas en el desmonte.
La medida se conoció luego de que la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) reveló que la tala irracional de los últimos años provocó el desmonte de cerca de 1,2 millones de hectáreas y que sólo quedan en toda la provincia entre 1.000.000 y 800.000 hectáreas de monte considerado virgen.
"Con cada árbol que cae, se acaba con las especies que lo rodean y viven de él. Siempre hubo tala, pero en estos años ya no existe frontera agrícola y hemos comprobado una acción desmedida que destruirá inexorablemente los recursos vegetales y animales, y degradará el suelo", aseguró a LA NACION el secretario de Agricultura de la provincia, Sergio Vinacur.
Durante un foro nacional de desarrollo sustentable realizado en Oro Verde, a 15 kilómetros de Paraná, 300 profesionales alertaron sobre la destrucción del bosque. El biólogo y catedrático de la UNER Juan de Dios Muñoz adelantó que en la Facultad de Agronomía terminaron un mapa satelital de reconocimiento del monte que queda. Será presentado en breve "y asombrará a todo el mundo, porque se cree que queda mucho más"
Fuente: http://econoticias.org.ar/econoticias/modules.php?name=News&file=article&sid=28
Y mas aun.
Ü DEFORESTACION EN EL CHACOARGENTINA. El mapa de la creciente desertización en la Argentina elaborado recientemente por la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable es en verdad alarmante.
Este mapa muestra la existencia de 60 millones de hectáreas que sufren procesos erosivos graves. La provincia del Chaco, en el noroeste de la República Argentina y en el centro de una zona semiárida de 32 millones de hectáreas, no es una excepción a esta generalizada situación de riesgo. Una grave crisis agrícola relacionada al monocultivo del algodón y a la desaparición de los bosques ancestrales por sobreexplotación, deforestación masiva y sobrepastoreo, ha sumido a la provincia en una situación económica sumamente difícil y sin salidas a la vista.
Desde mediados del siglo XIX, cuando se descubrió que podía extraerse tanino del quebracho colorado para la curtiembre de cueros, muchas compañías europeas se instalaron en los bosques chaqueños para desarrollar una industria que en poco más de un siglo hizo desaparecer los inmensos quebrachales. Se calcula que más de cinco millones de ejemplares de quebracho colorado fueron derribados para extraerles el tanino o ser convertidos en durmientes para los ferrocarriles.
De allí nuestra sorpresa de hace algunas semanas al descubrir en las cercanías de Resistencia, la capital del Chaco, la vieja fábrica de La Forestal de Puerto Tirol en pleno funcionamiento. Una planta enorme y antigua, rodeada de montañas de rollizos de quebracho a la espera de que sus corazones de madera colorada sean convertidos en aserrín.
La provincia del Chaco expresa claramente el desastre ambiental de una política que por ignorar las reglas de la sustentabilidad traiciona a nuestra Constitución Nacional y al Convenio de Diversidad Biológica de Río 92, Convenio que aunque pareciera que muchos funcionarios o dirigentes pretendan ignorarlo, mantiene rango constitucional.
Fuente: http://www.ambientenews.com.ar/a_news/31.htm.
Pero nadie parece entender.
Digo yo:
Cuando se habla de deforestación, implica el hecho de la explotación indebida de los recursos naturales con tendencia manifiesta a la destrucción en este caso del bosque nativo.
El proceso, si bien es ejecutado por los lugareños, muy difícilmente sean ellos los que están lucrando. Si..., por supuesto, cargaran con las perdidas.
Creo que tomando el tema en serio se pueden hacer grandes avances pero no se está logrando esto por que por parte de los bobos (no, vivos) que creen que no se termina nunca y solo les importa ganar mas plat.
Aparte, los gobiernos de turno, que hacen la vista gorda (no se por que) no se toma el camino correspondiente.
A titulo de lógica didáctica.
Solo a criterio de análisis forestal lo recorto un poco.
Si no ponemos a ver como sería la vida de una familia que nace, crece, crece y, crece y… así sucesivamente en una parcela de tierra, que sería, nuestra nación, podremos ver algunos conceptos.
En la familia, ante las necesidades de construcción, de energía calórica, etc. pueden encontrar la solución en la explotación del bosque nativo. El bosque nativo se regenera solo en este caso se llama, desarrollo sustentable natural.
Con el paso del tiempo, la familia va creciendo, necesita mas alimento.
Necesitan más tierras productivas para el sembrado de los alimentos.
No solo ellos necesitan más alimentos. Los animales también comen, por más que sea el pasto (verde) que crece en forma natural, ya no alcanza para el pastoreo de dichos animales, que son el sustento de su alimentación, los ven cada vez más flacos. Por lo tanto también necesitan tierra para pastoreo.
Entonces es necesario deforestar, se dice “ganar terreno al monte” y, lo hacen, pero, por ignorancia, lo hacen tan desordenadamente.
Y, allí comienza el debacle.
Visto la necesidad.
Entonces por un lado, no podemos negar la necesidad de deforestación.
No podemos luchar contra la necesidad de la gente. Si bien, tengo que pedir que valgan las diferencias con la comparación. Los grandes productores se jactan poder lograr de la super producción para exportación (como el caso de la soja) con ello consiguen permiso de explotación para QUEMAR BOSQUE.
El tema final se puede entender si se reconoce que al gobierno de turno por siempre le interesa que Argentina pueda seguir siendo el granero del mundo.
Al respecto ver mi blog: http://agroindustriasargentina.blogspot.com/
Si podemos organizarnos y darles a los gobiernos, distintas armas para que anticipen a los explotadores del bosque nativo y con capacitación y buen control se pueda lograr que las tala de los bosques lo perjudique a lo demás elementos naturales.
Pienso que, el llamado desarrollo sustentable del bosque nativo no es una buena opción para los casos señalados.
La Reforestación puede llegar a ser una opción.
Pero veamos a donde apunta mi visión.
Volviendo a la parcela de tierra mencionada. El problema real se produce si es sacado el monte que cubre y protege a la tierra, a las construcciones, a los sembrados, etc. del sol y de los vientos.
Sabemos entonces que lo que estamos sacando es lo que protege, lo que cubre de las inclemencias del tiempo.
El resultado de esto es la degradación del suelo, por lo que tampoco se podrá sembrar en el por mucho tiempo.
Opción.
Pues entonces la reforestación debe ser considerada como la opción manejable.
Si de manejar se trata, encontraremos quien lo sepa, o podremos ver que pasa en los lugares donde se han dado cuenta que deben proteger y protegerse con las llamadas cortinas, o no saben ni que quiere decir eso al hablar de los montes.
Lo que se ve.
El tema de la desforestación del chaco que se menciona en el articulo puesto mas arriba hace clara referencia a lo que pueden ver en las imágenes que pongo a vuestra disposición extraídas del Google Herat.
En la zona la llamamos la ruta del quebracho, y sigue, es mas, hay un pueblo, a la entrada de Salta que se llama Quebrachal.
Ni se imaginan los montes que había.
El quebracho “colorado” tiene dos orígenes, el “santiagueño”, zona del que pueden ver como está desforestada es el mas buscado por que tiene mayor porcentaje de taninos (18% sobre escasos 12% del chaqueño) pero lo mismo, en las hambrientas trituradoras de las tanineras entra cualquiera de ellos.
Hoy quedan pocas tanieras, tampoco quedan muchos quebrachos, y todas estan cerca de Resistencia.
Quienes escriben mas arriba mencionan la taninera en Puerto Tirol, deberían “asustarse” del nombre que mencionaron, “La Forestal”, empresa inglesa que se vino a radicar cuando luego de que ganaron la guerra y se apoderaban de las propiedades de los alemanes en todo el mundo.
Pregunten por el nombre de los antiguos dueños de las tanineras para conocer su origen.
Traten de armar un mapa de tanineras y curtiembres y se sorprenderán de las veces que aparece “La Forestal”
Se acuerdan de la Película Quebracho.
Se acuerdan de la canción Villa Guillermina.
Todo se relaciona con la explotación y no solo del bosque.
Bueno, pero eso es otro tema.
Hablemos de lo que podemos hacer.
Espero comentarios.
Atte.
Ing. Agroindustrial Edgardo Garcia.